Kagi 搜索引擎索引垄断与 DOJ 裁决技术分析
一、新闻概述
1. 标题
Waiting for Dawn in Search: Search Index, Google Rulings and Impact on Kagi
2. 发布时间
2026 年 1 月 21 日
3. 来源
Kagi 官方博客
二、核心内容
1. 事件摘要
A. 主要内容
Kagi 发布博文，讨论搜索引擎市场垄断现状、美国司法部对 Google 的反垄断诉讼进展，以及这些事件对 Kagi 和整个搜索行业的影响。
B. 核心亮点
- Google 控制全球约 90% 的搜索引擎市场份额，被正式认定为垄断者
- 2024 年 8 月 5 日，美国法院裁定 Google 违反《谢尔曼法》
- DOJ 提出的补救措施要求开放搜索索引和数据共享
- 搜索索引已成为 AI 时代的关键基础设施
2. 关键信息
A. 市场数据
- Google 全球市场份额：90.06%
- Bing：4.31%
- Yandex：1.84%
- Yahoo：1.45%
- DuckDuckGo：0.89%
B. 法律进展
- 2024 年 8 月 5 日：法院认定 Google 违反反垄断法
- 2025 年 9 月 2 日：DOJ 宣布补救措施
- 2025 年 12 月：Mehta 法官发布具体补救措施备忘录
C. 涉及技术
- 搜索索引（Search Index）
- API 访问和授权
- LLM 与搜索的结合
三、详细报道
1. 市场现状分析
A. 全球搜索市场格局
根据 StatCounter 2025 年 10 月的数据：
| 搜索引擎 | 市场份额 |
|---|---|
| 90.06% | |
| Bing | 4.31% |
| Yandex | 1.84% |
| Yahoo | 1.45% |
| DuckDuckGo | 0.89% |
| Baidu | 0.73% |
美国市场情况类似：Google 占 85%，Bing 占 9%，其他搜索引擎微不足道。
B. 搜索索引的垄断地位
搜索索引是不可替代的基础设施。从零开始构建一个可比的索引，就像建设一条平行的国家铁路网络。微软在过去 20 年中为 Bing 投入了约 1000 亿美元，但仍只有个位数的市场份额。如果微软都无法缩小差距，任何初创公司都无法独自完成。
这正是《谢尔曼法》旨在解决的问题：当一家公司对关键基础设施的控制阻碍了有效竞争时，监管机构必须强制开放公平的访问条件。
C. AI 时代的新意义
随着大语言模型（LLM）的发展，搜索索引的重要性进一步提升。LLM 如果没有真实世界信息的支撑，就会产生幻觉。每个回答现实世界问题的 AI Agent 都依赖于搜索。云服务竞争激烈，开源和专有 LLM 并存，但搜索不同——只有一家公司控制着全面、新鲜、高质量的网页索引。如果一家公司控制索引，它就控制了 AI 质量的底线，以及谁可以构建 AI。
graph LR
A[搜索索引] --> B[搜索引擎]
A --> C[AI/LLM]
B --> D[信息获取]
C --> D
D --> E[政治判断]
D --> F[经济决策]
D --> G[医疗选择]
2. Kagi 的努力与挑战
A. 多源集成策略
Kagi 一直尝试将最佳的知识源整合到一个连贯的、无广告的体验中。Kagi 将自己视为连接组织：让人们直接到达高质量信息，而无需通过激励机制与其需求不一致的广告系统。
B. 索引授权尝试
Kagi 向所有主要索引供应商寻求直接授权，要求 FRAND 条款（公平、合理、无歧视）。成功的授权包括：
| 供应商 | 状态 |
|---|---|
| Mojeek | 直接授权 |
| Brave | 直接授权 |
| Yandex | 直接授权 |
| Wikipedia | 直接授权 |
| TripAdvisor | 直接授权 |
| Yelp | 直接授权 |
| Apple | 直接授权 |
| Wolfram Alpha | 直接授权 |
| 自有 Small Web Index | 专有 |
C. Google 与 Bing 的障碍
Bing：
- 条款从一开始就不适用
- 禁止重新排序或与其他来源合并结果
- 2023 年 2 月，某些 API 层级价格上涨高达 10 倍
- 2025 年 5 月，完全退休 Bing Search API
- 引导客户使用 Azure AI Agents 等 AI 专注的替代方案
Google：
- 不提供公共搜索 API
- 唯一可用途径是广告联合套餐
- 不能更改结果展示方式
- 与 Kagi 的无广告订阅模式不兼容
D. 当前临时方案
由于无法获得兼容条款的直接授权，Kagi 像许多其他公司一样，使用第三方 API 提供商获取 SERP 风格的结果。这些提供商服务的主要企业客户包括 Nvidia、Adobe、Samsung、Stanford、DeepMind、Uber 和联合国。
这不是首选方案。Kagi 计划在获得直接、合同访问权后立即退出这种方式。
3. DOJ 反垄断诉讼
A. 案件背景
Google 反垄断案始于 2020 年。2024 年 8 月 5 日，法院裁定 Google 通过独家分销协议非法维持垄断地位，违反《谢尔曼法》第 2 条。
B. DOJ 宣布的补救措施（2025 年 9 月 2 日）
独家性限制
- Google 被禁止与搜索、Chrome、Assistant 和 Gemini 相关的独家合同
数据共享和联合
- Google 必须向竞争对手提供搜索索引和交互数据
- 提供联合服务帮助竞争对手构建有竞争力的搜索引擎
解决垄断策略
- 补救措施旨在拆除十年的排他性协议
C. Mehta 法官的具体补救备忘录（2025 年 12 月）
强制联合
- Google 必须向「合格竞争对手」提供基于查询的搜索联合
- 条件不得低于提供给当前合作伙伴的条件
无广告捆绑
- Google 不能将搜索结果访问权与使用 Google Ads 捆绑
- 竞争对手可以通过自己的广告或第三方进行货币化
索引数据访问
- Google 必须以边际成本提供网页搜索索引数据
- 包括 URL、爬取元数据、垃圾邮件评分
期限
- 判决有效期为 6 年
- 联合许可保证期为 5 年
D. 补救措施架构
graph TB
A[Google 搜索索引] --> B{补救措施要求}
B --> C[强制联合]
B --> D[索引数据访问]
B --> E[无广告捆绑]
C --> F[合格竞争对手]
D --> F
E --> F
F --> G[Kagi]
F --> H[其他搜索引擎]
F --> I[AI 公司]
4. 执行的重要性与当前挑战
A. Google 的反击
即使这些补救措施正在形成，Google 也在关闭后门。2025 年 12 月，Google 起诉 SerpApi 大规模抓取其结果。
B. Kagi 的原则立场
背景很重要
- Google 在 robots.txt 成为普遍规范之前，通过爬取开放网络构建索引
- 发布商现在「同意」Google 爬取，是因为替代方案——在占有 90% 市场份额的平台上不可见——在经济上是不可接受的
- Google 现在从垄断地位执行 ToS 和 robots.txt，而它在构建主导地位时没有这些约束
结构性问题仍然存在
- 这场诉讼只有必要是因为 Google 拒绝提供合法的、付费的索引访问
Kagi 的立场不变
- 一直想要直接授权
- 很乐意支付市场费用获得干净的、合同访问
- 不得不依赖第三方供应商，是封闭生态系统的症状，而非偏好
C. 与 DOJ 补救措施的联系
如果 Google 要关闭后门，监管机构必须确保前门是开放的。这正是 DOJ 的索引联合要求旨在实现的目标——也是 Kagi 支持其全面实施的原因。
四、分层搜索生态系统愿景
1. 搜索作为公共产品（第一层）
这是一个长期的愿景，而非近期的期望。政府支持的、无广告的、无中介的、纳税人资助的搜索服务，提供基线的、无歧视的信息访问。想象一个 search.org。
这一层将取代公共图书馆几个世纪以来扮演的角色——当商业网络搜索在 1990 年代后期接管时，这个角色实际上消失了。我们的祖先很理解无歧视的、直接的信息访问给公民，以及最终给整个社会带来的好处。
这提出了困难的问题：治理、资金、政治独立、先例。但原则是合理的。每个公民都应该有权访问信息，而没有广告优化的算法站在他们和知识之间。如果我们能资助公共图书馆，我们就能资助公共搜索。
2. 免费广告搜索（第二层）
具有更丰富功能的商业搜索引擎，由广告资助。用户理解权衡，并有真正的公共替代方案。这是大多数当代搜索引擎运作的空间。
3. 付费订阅搜索（第三层）
高级搜索引擎，为重视质量、隐私和高级功能并愿意付费的用户提供尽可能高的质量、隐私和高级功能。这是 Kagi 运作的领域——也是 Kagi 作为搜索、浏览器、邮件和 AI 助手的跨知识集成商扩展的领域，而不出售用户的注意力。
4. 分层模型的优势
- 为信息访问提供公共基线
- 为便利和覆盖提供商业免费选项
- 为那些想要最大质量和控制的人提供高级付费选项
- 与《谢尔曼法》的主要目的保持一致
graph TB
subgraph 分层搜索生态系统
A[第一层: 公共搜索<br/>政府资助/无广告/基线服务]
B[第二层: 免费搜索<br/>广告支持/丰富功能]
C[第三层: 付费搜索<br/>订阅模式/最高质量]
end
A --> D[公民基本信息权利]
B --> E[便利与覆盖]
C --> F[质量与隐私]
D --> G[健康生态系统]
E --> G
F --> G
G --> H[符合 Sherman Act 目标]
五、技术影响分析
1. 对搜索引擎行业的影响
A. 竞争环境改善
- Google 必须开放索引访问
- 新竞争者可以进入市场
- 创新不再受制于单一供应商
B. 商业模式多样化
- 广告模式不再是唯一选择
- 订阅模式获得公平竞争环境
- 公共搜索成为可能性
C. 技术创新加速
- 索引访问不再是瓶颈
- 搜索与 AI 的结合更加开放
- 多源集成成为标准
2. 对 AI 行业的影响
A. 数据访问民主化
- LLM 不再依赖单一搜索源
- AI Agent 可以访问全面的网络信息
- 减少幻觉和提高准确性
B. 竞争格局变化
- AI 公司不受 Google 搜索政策限制
- 可以选择最适合的搜索提供商
- 促进 AI 搜索市场的多样化
C. 开源 AI 受益
- 开源项目可以访问搜索索引
- 降低 AI 开发的门槛
- 促进社区驱动的创新
3. 对用户的影响
A. 信息获取自由
- 不再被单一算法过滤
- 可以选择无广告的信息源
- 对搜索结果有更多控制
B. 隐私保护增强
- 订阅模式提供更好的隐私保护
- 不需要用隐私换取免费服务
- 数据不被用于广告定位
C. 服务质量提升
- 竞争推动质量改进
- 更多的功能选择
- 更好的用户体验
六、结论
DOJ 的裁决开始做反垄断应该做的事情：将封闭的、私有的瓶颈转化为其他人可以构建的共享基础设施。如果补救措施能够落地为真正的、可用的访问（API、基于成本的定价、无广告捆绑），网络可以再次支持分层生态系统：为公民提供公共基线，为覆盖提供免费广告支持的产品，以及在质量、隐私和高级功能上竞争的付费服务。
这就是 Kagi 正在构建的世界。Kagi 已经准备好穿过前门——而不是依赖灰色市场的变通方法。Kagi 现在的工作是做好准备，当门打开时，并帮助确保它确实打开：保持 Kagi 真正多源化，继续投资 Small Web Index，继续提供跨提供商最佳结果的订阅搜索体验。如果我们做对了，下一个十年的搜索和 AI 不必由一家公司拥有的单一漏斗组成。它可以是一个竞争性的分层堆栈，将信息访问视为它一直以来的公共产品。