技术必然性谬误：批判性分析
一、新闻概述
1. 标题
技术必然性谬误：并非所有被包装为"未来"的技术都是不可避免
2. 发布时间
2025 年 11 月 8 日
3. 来源
mathieui's blog
二、核心内容
1. 事件摘要
A. 主要内容
作者针对技术圈中常见的"这就是未来，喜欢也好不喜欢也罢"的叙事方式提出批判性观点。文章起因是看到一个项目采用"使用生成式 AI 但需披露"的政策，理由是这是"未来"且"人们反正会使用它"。
B. 核心亮点
- 批判"技术必然性"叙事框架
- 强调没有任何技术是不可避免的
- 列举了大量被营销为"未来"但实际上并非不可避免的技术案例
- 提出每个技术选择都是政治声明和权衡
2. 关键信息
A. 核心论点
Nothing is inevitable（没有任何事情是不可避免的）
B. 涉及主题
- 技术营销与炒作
- 用户体验与技术滥用
- 开源软件的局限性
- 消费者自主权的丧失
3. 背景介绍
A. 相关上下文
技术圈普遍存在一种思维定势：认为新技术一旦出现就会普及，接受它只是时间问题。这种叙事往往被大公司和营销者用来推动其产品和服务。
B. 作者立场
作者是一位使用小众操作系统的技术用户，通过尽可能远离科技巨头的生态系统来保持独立性。
三、详细报道
1. 现代技术的掠夺性
A. 技术滥用的普遍性
现代技术产品和服务普遍存在对用户的掠夺性设计。即使是小众操作系统的资深用户也无法完全避免这些问题。使用开源软件并非银弹解决方案。
B. 技术爱好者的盲从
不加批判性思考的技术爱好者情况更糟。他们以高价购买技术产品，每天被这些产品"折磨"，却因为扭曲的进步观念而乐在其中。这种思维模式正在慢慢渗透到一般人群中。
C. 用户的被动接受
人们已经被训练成接受软件和硬件的滥用，忽视自己的需求，接受任何变化为不可避免。这种滥用的本质是：人们被训练成同时期待和接受变化，却没有任何自主权。
graph TD
A[技术公司] -->|营销宣传| B[制造必然性叙事]
B --> C[用户被动接受]
A -->|产品设计| D[掠夺性设计]
D --> C
C --> E[用户自主权丧失]
B --> F[批评声音被边缘化]
E --> F
D. 老年用户的困境
大多数老年用户已经放弃抵抗，随波逐流。以便利为名，一切变得如此充满敌意，以至于没有意义去学习东西，暗黑模式无处不在。当然，失去控制会让人们感到无尽的沮丧，但同时试图从寄生虫那里夺回控制权是一场他们预期会失败的战斗，结果只会带来更多挫败感。
2. 并非不可避免的技术清单
以下是大量被营销为"未来"但实际上并非不可避免的技术案例：
A. 物联网过度扩张
- 联网的床并非不可避免
- 联网的各种智能设备并非不可避免
B. AI 技术炒作
- AI 浏览器并非不可避免
- AI 增强的度假照片并非不可避免
- Copilot PC 并非不可避免
- 你的计算机将截图发送给微软用于 AI 训练并非不可避免
C. 社会强制性技术
- 需要智能手机才能在社会中存在并非不可避免
- 必须使用 Meta 拥有的平台并非不可避免
- TikTok 并非不可避免
D. 掠夺性商业模式
- 不可修复的设备并非不可避免
- 要求提供身份证的网站并非不可避免
- 垃圾公司使用翻新的飞机发动机为数据中心供电并非不可避免
E. 失败的"未来"技术
- NFT 并非不可避免
- 元宇宙并非不可避免
- Juicero 并非不可避免
- Apple Vision Pro 并非不可避免
- 广告并非不可避免
F. 用户体验恶化
- 计算机每次更新都改变界面布局并非不可避免
graph LR
subgraph 成功案例
A[智能手机]
B[社交媒体]
end
subgraph 失败案例
C[NFT]
D[元宇宙]
E[Juicero]
end
subgraph 争议案例
F[AI 浏览器]
G[Copilot PC]
end
H[营销投入] --> A
H --> C
H --> F
I[真实需求] --> A
I --> B
J[炒作泡沫] --> C
J --> D
J --> E
K[用户反感] --> F
K --> G
3. 批判性分析
A. 持续存在的条件
某些技术确实可能长期存在，特别是在拥有数十亿美元资金的情况下。这些资金往往是通过销售和利用个人数据及注意力获得的。但这并不意味着每个人都必须同谋。
B. 有用的技术
有些技术最终能够存在是因为它们确实有用。但这不能改变一个事实：同意、炒作和预期的消费者需求是通过多年的滥用和营销活动制造出来的。
C. 选择的政治性
每个选择都是政治声明，也是基于我们能为该选择的后果投入多少精力的权衡。重要的不是接受"未来"，而是保持对什么构成"理想的未来"的视角，以及哪些行动让我们更接近或更远离这个目标。
四、影响分析
1. 行业影响
A. 竞争格局
大公司通过控制叙事来塑造技术发展方向，小公司和替代方案难以获得关注。
B. 技术趋势
技术发展越来越受资本驱动，而非真实用户需求。炒作周期加快，用户被迫频繁适应新工具。
2. 用户影响
A. 现有用户
用户自主权不断被侵蚀，被迫接受不需要的"功能"
学习和适应成本不断上升
隐私和数据控制权丧失
B. 社会压力
不使用最新技术可能面临社会排斥或功能限制
被迫参与不想要的数据收集和监控
C. 心理影响
持续的界面变化和功能更新导致技术疲劳
用户对技术产生无力感和挫败感
3. 技术趋势
A. 技术方向
AI 技术被强制集成到各个产品中
物联网扩张到不必要的领域
订阅制和持续盈利模式普及
B. 抵制运动
用户对技术滥用的意识增强
隐私保护工具和需求增加
去中心化和开源技术获得更多关注
五、各方反应
1. 作者观点
作者强调保持批判性思维的重要性，拒绝接受"技术必然性"的叙事框架。
2. 潜在的反对观点
A. 技术乐观主义者
认为新技术会带来便利和效率提升
抗拒变化会阻碍进步
B. 商业利益相关者
需要不断创新以保持竞争力
用户最终会适应并受益
3. 支持观点
A. 用户体验倡导者
过度创新导致用户困扰
应该关注真实需求而非炒作
B. 隐私和安全专家
默认设置应该保护用户权益
透明度和可选择性很重要
六、相关思考
1. 如何识别"伪必然性"
A. 营销信号
大量广告和媒体报道宣称"这是未来"
缺乏具体使用场景的炒作
来自大型科技公司的推动
B. 用户反馈
早期用户负面反馈较多
解决不存在的问题
增加复杂性而非性价比
2. 保持技术自主权
A. 实用建议
关注真实需求，拒绝不必要的"升级"
支持注重隐私和用户控制的产品
学习和使用开源替代方案
B. 批判性思维框架
问自己：这真的解决了我的问题吗？
了解数据收集和使用政策
考虑长期影响而非短期便利